Analisis Tingkat Likuiditas, Aktivitas dan Profitabilitas Untuk Menilai Kinerja Keuangan Pada PT. Semen Baturaja, Tbk
Kata Kunci:
Likuiditas, Aktivitas, Profitabilitas, Kinerja KeuanganAbstrak
Penelitian ini bertujuan ; 1) Untuk mengetahui rasio Likuiditas, Aktivitas dan Profitabilitas pada PT Semen Baturaja (Persero) Tbk. 2) Untuk mengetahui perkembangan rasio Likuiditas, Aktivitas dan Profitabilitas pada PT Semen Baturaja (Persero) Tbk. 3) Untuk mengetahui perbandingan rasio Likuiditas, Aktivitas dan Profitabilitas pada PT Semen Baturaja (Persero) Tbk jika di bandingkan dengan standar rasio industri. Penelitian ini menggunakan analisa data kuantitatif agar dapat menyelesaikan masalah yang diangkat dalam penelitian ini, khususnya rasio likuiditas, aktivitas dan profitabilias. Hasil penelitian: 1) Secara umum kinerja keuangan PT Semen Baturaja (Persero) Tbk berdasarkan hasil rasio likuiditas pada Current Ratio dan Cash Ratio mengalami fluktuasi dan pada Quick Rasio mengalami penurunan pada setiap tahunnya. Rasio likuiditas mengalami fluktuasi dan penurunan dapat dikatakan baik karena mampu memenuhi kewajiban jangka pendeknya meskipun perusahaan belum mampu memaksimalkan aktiva lancar serta kas dan setara kas, kemudian untuk hasil rasio aktivitas pada Total Aset Turn Over mengalami penurunan dan Working Capital Turn Over mengalami peningkatan dimana perusahaan belum mampu memaksimalkan total aktiva yang dimilki namun perputaran modal kerja dikelola secara baik sehingga dapat melakukan penjualan meskipun tidak masksimal. Untuk hasil rasio profitabilitas belum dapat dikatakan baik karena dalam mengelola penjualan belum maksimal sehingga berdampak pada laba yang didapatkan tidak terlalu besar ditiap tahunnya. 2) Perkembangan rasio likuiditas PT Semen Baturaja (Persero) Tbk sudah dikatakan likuid namun belum efisien hal ini dikarenakan perkembangan disetiap rasio likuiditas pada Current Ratio, dan Cash Ratio mengalami fluktuasi dan quick ratio mengalami penurunan di tiap tahun berjalan. Kemudian untuk rasio aktivitas pada Total Aset Turn Over mengalami penurunan dan Working Capital Turn Over mengalami peningkatan dimana penjualan belum optimal dikelola sedangkan untuk perputaran modal kerja dikelola secara bak. Selanjutnya untuk rasio profitabilitas dimana Profit Margin, Return On Asset, dan Return On Equity mengalami penurunan dimana PT Semen Baturaja (Persero) Tbk belum maksimal dalam mampu menghasilkan laba. 3) Perbandingan standar industri dari hasil rasio likuiditas pada Current Ratio pada tahun 2018 dan 2019 memenuhi standar industri namun tahun 2020 belum memenuhi standar industri, Quick Ratio pada tahun 2018 dan tahun 2019 memenuhi standar industri namun pada tahun 2020 belum memenuhi standar industri, cash ratio pada tahun 2018 memenuhi standar industri sedangkan untuk Working Capital Turn Over pada tahun 2018 dan tahun 2019 belum memenuhi standar industri namun pada tahun 2020 memenuhi standar industri hun 2019 dan tahun 2020 belum memenuhi standar industri. Untuk hasil rasio aktivitas pada Total Aset Turn Over belum memenuhi standar industri dan untuk hasil profitabilitas pada Profit Margin pada tahun 2018 dan 2019 sudah memenuhi standar namun tahun 2020 belum memenuhi standar. Untuk hasil profitabilitas Net Profit Margin, Return On Asset dan Return On Equity tahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020 belum memenuhi standar industri.
Referensi
Agnes Sawir. 2005. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Aminatuzzahra. 2010. Analisis Pengaruh Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover, Net Profit Margin Terhadap ROE (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Go–Public di BEI Periode 2005-2009. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
Andi, Prastowo. 2015. Metode Penelitian Kualitatif. Yogyakarta: Diva Press.
Bambang Riyanto. 2001. Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. BPFE,. Yogyakarta.
Bambang, Riyanto. 2012. Dasar-dasar Pembelanjaan, Edisi 4, Yogyakarta: BPFE.
Baridwan, Zaki. 2008. Sistem Akuntansi Penyusunan Prosedur dan Metode. Edisi. Kelima. Yogyakarta: BPPE.
Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga.
Deanta A,2009, Excel Untuk Akuntansi dan Manajemen Keuangan,Yogyakarta: Andi.
Erna Wijayanti. 2020. Analisis Likuiditas Dan Profitabilitas Untuk Menilai Kinerja Keuangan PT. Kimia Farma (Persero) Tbk Tahun 2014 - 2019. JIM. Volume 2, Issue 2. Universitas Mercubuana Jakarta.
Fahmi, Irham. 2012. Analisis Kinerja Keuangan. Bandung: Alfabeta.
___________. 2013. Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Fidhayatin, Septi Kurnia. 2012. Analisis Nilai Perusahaan, Kinerja Perusahaan Dan Kesempatan Bertumbuh Perusahaan Terhadap Return Saham Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing di BEI. Jurnal Akuntansi. Vol.2, No.2:205.
Hanafi, Mamduh dan Abdul Halim. 2003. Analisis Laporan Keuangan. Edisi. Revisi. Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Hery. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Grasindo.
Husnan, Suad dan Enny Pudjiastuti. 2004. Dasar-dasar Manajemen Keuangan,. UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 2009. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas publik ( SAK ETAP). Jakarta : Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan Akuntan Indonesia.
Ikhsan Lubis, Arfan . 2009. Akuntansi Keperilakuan Edisi.2. Jakarta: Salemba. Empat.
Kasmir. 2008. Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: PT. Raja. Grafindo Persada.
Kasmir. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Linda dan Heru. 2020. Analisis Rasio Likuiditas, Solvabilitas, Aktivitas Dan Profitabilitas Untuk Menilai Kinerja Keuangan PT Martina Berto Tbk Periode 2014-2018. Jurnal Vokasi Adminstrasi bisnis. Vol 2. No1. STIE Dewantara.
Martono dan Agus Harjito. 2010. Manajemen Keuangan (Edisi 3). Yogyakarta : Ekonisia.
Munawir, S. 2010. Analisis laporan Keuangan Edisi keempat. Cetakan Kelima. Belas. Yogyakarta: Liberty.
Prastowo, Andi. 2011. Metode Penelitian Kualitatif dalam Perspektif Rancangan. Penelitian. Jogjakarta: Ar-Ruzz Media.
Revinta Dara Regina dan Hendri Soekotjo. 2017. analisis profitabilitas, likuiditas, dan aktivitas terhadap kinerja keuangan PT. Unilever Indonesia, Tbk. Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen, Volume 6, Nomor 3.
S. Munawir. 2002. Analisis Informasi Keuangan. Edisi Pertema. Yogyakarta: Liberty Yogya.
Sartono, Agus . 2010. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi 4. Yogjakarta: BPFE.
Soemitro. Rochmat. 2007. Dasar-Dasar Hukum Pajak Pendapatan. Jakarta : Salemba Empat.
Suad Husnan, Enny Pudjiastuti, 2002. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan, Edisi. Ketiga, Penerbit : Akademi Manajemen Perusahaan YKPN, Yogyakarta
Sucipto. 2003. Penilaian Kinerja Keuangan. Jurnal Akuntansi. Universitas Sumatera.
Sugiyono. 2003. Metode Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Sujarweni, V. Wiratna. 2017. Analisis Laporan Keuangan : Teori, Aplikasi, & Hasil Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Sutrisno, Edi. 2009. Manajemen Sumber Daya Manusia Edisi pertama. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Tandelilin, Eduardus . 2002. Analisis investasi dan manajemen portofolio : Edisi 3. Yogyakarta : BPFI.
Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan.
Wardiyah, M.L. 2017. Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Pustaka Setia.
Wibowo, Herman. 2005. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Erlangga.
